REVIEWER GUIDE
- Reviewer membaca abstrak untuk memastikan bahwa Anda mempunyai keahlian untuk mereview artikel tersebut. Jangan takut untuk mengatakan tidak pada review sebuah artikel jika ada alasan yang bagus.
- Reviewer membaca informasi yang disediakan jurnal untuk reviewer sehingga Anda akan mengetahui: a) Jenis manuskrip (misalnya artikel review, catatan teknis, penelitian asli) dan harapan/parameter jurnal untuk jenis manuskrip tersebut.; b) Persyaratan jurnal lain yang harus dipenuhi naskah (misalnya panjang, gaya kutipan).
- Reviewer juga harus mengetahui ruang lingkup dan misi jurnal untuk memastikan topik artikel sesuai dengan ruang lingkupnya.
- Reviewer membaca seluruh naskah pada awalnya untuk melihat apakah makalah tersebut layak diterbitkan – buatlah beberapa catatan saja mengenai masalah-masalah besar jika ada: a) Apakah pertanyaan yang menarik perhatian masuk akal dan signifikan?; b) Apakah desain dan/atau metode yang digunakan memadai atau cacat fatal? (untuk makalah penelitian asli); c) Apakah hasilnya cukup substansial untuk dianggap dapat dipublikasikan (atau apakah hanya dua atau lebih variabel yang disajikan atau apakah hasilnya sangat cacat sehingga membuat makalah tidak dapat dipublikasikan)?
- Reviewer mencari kesan awal apabila artikel: a) Dapat diterima hanya dengan komentar/pertanyaan kecil: solid, menarik, dan baru; metodologi yang baik yang digunakan; hasilnya disajikan dengan baik; diskusi dirumuskan dengan baik dengan Interpretasi berdasarkan alasan ilmiah yang masuk akal, dll., dengan hanya komentar/pertanyaan kecil, langsung ke penulisan ulasan; b) Cacat fatal sehingga Anda harus menolaknya: langsung menulis ulasan; c) Campuran antara “revisi dan kirim ulang” hingga “diterima dengan perubahan besar” atau Anda tidak yakin apakah makalah tersebut harus ditolak atau tidak: Ini mungkin makalah yang layak, namun ada kekhawatiran besar yang perlu dilakukan untuk diatasi.
