REVIEWER GUIDE

Jurnal Pengabdian Masyarakat: Mangentang mengundang para ahli untuk menjadi reviewer bagi artikel-artikel yang diajukan. Proses review ini bertujuan untuk menjaga kualitas dan integritas jurnal dengan memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memiliki kontribusi ilmiah yang signifikan dan sesuai dengan standar akademik yang tinggi.

Sebagai reviewer, Anda memainkan peran yang sangat penting dalam menilai kualitas artikel, memberikan umpan balik konstruktif kepada penulis, dan membantu editor dalam membuat keputusan akhir. Panduan ini memberikan gambaran tentang peran dan tanggung jawab Anda dalam proses peer review.

1. Tanggung Jawab Reviewer

Objektivitas: Sebagai reviewer, Anda harus menilai artikel secara objektif berdasarkan kriteria ilmiah, bukan berdasarkan hubungan pribadi atau afiliasi dengan penulis. Fokuskan penilaian pada kualitas dan keaslian penelitian.
Kerahasiaan: Informasi tentang artikel yang sedang direview harus dijaga kerahasiaannya. Anda tidak diperbolehkan membocorkan detail artikel atau menggunakan informasi yang terkandung dalam artikel untuk kepentingan pribadi.
Kualifikasi: Anda hanya perlu meninjau artikel yang sesuai dengan keahlian Anda. Jika artikel berada di luar area keahlian Anda, Anda harus segera memberi tahu editor agar dapat mencari reviewer lain yang lebih tepat.
Menghindari Konflik Kepentingan: Jika Anda memiliki hubungan pribadi, profesional, atau finansial dengan penulis yang dapat memengaruhi penilaian Anda, Anda harus mengungkapkan potensi konflik kepentingan kepada editor dan menarik diri dari proses review.
Umpan Balik yang Konstruktif: Memberikan umpan balik yang konstruktif dan membantu penulis untuk meningkatkan kualitas artikel mereka. Umpan balik Anda harus jelas, jujur, dan objektif, dengan memberikan saran perbaikan yang berguna.

2. Kriteria Penilaian Artikel

Saat menilai artikel, harap fokuskan perhatian Anda pada aspek-aspek berikut:

A. Kualitas Ilmiah dan Relevansi

Tujuan dan Tujuan Penelitian: Apakah tujuan penelitian dijelaskan dengan jelas dan relevan dengan masalah yang diangkat? Apakah artikel memiliki kontribusi yang berarti dalam pengabdian masyarakat?
Inovasi dan Originalitas: Apakah artikel menawarkan pendekatan atau solusi baru dalam pengabdian masyarakat? Apakah ide yang diajukan inovatif?
Kualitas Metode: Apakah metode yang digunakan tepat dan dijelaskan dengan rinci? Apakah ada analisis yang cukup untuk mendukung kesimpulan penelitian?
Relevansi: Apakah artikel relevan dengan topik dan cakupan Jurnal Pengabdian Masyarakat: Mangentang?

B. Struktur dan Penyajian

Struktur Artikel: Apakah artikel mengikuti struktur yang jelas dan logis (judul, abstrak, pendahuluan, metodologi, hasil dan pembahasan, kesimpulan)?
Kejelasan dan Keterbacaan: Apakah artikel mudah dipahami dan ditulis dengan jelas? Apakah bahasa yang digunakan sesuai dengan audiens akademik?
Tata Letak dan Format: Apakah artikel mengikuti pedoman format yang disarankan oleh jurnal? Apakah tabel, gambar, dan referensi disajikan dengan tepat dan konsisten?

C. Validitas dan Akurasi Data

Data dan Analisis: Apakah data yang disajikan valid, akurat, dan relevan? Apakah analisis yang dilakukan memadai dan didasarkan pada bukti yang kuat?
Interpretasi Hasil: Apakah penulis memberikan penafsiran yang tepat terhadap hasil penelitian mereka? Apakah hasil didukung dengan argumen yang kuat?

D. Penggunaan Literatur dan Referensi

Literatur yang Relevan: Apakah penulis merujuk pada literatur yang relevan dan terkini? Apakah referensi yang digunakan mencakup sumber yang cukup untuk mendukung klaim mereka?
Kepatuhan terhadap Gaya Referensi: Apakah penulis menggunakan gaya referensi yang tepat (misalnya, APA) dan mengutip semua sumber dengan benar?

E. Etika Penelitian

Kepatuhan terhadap Etika: Apakah penelitian yang dilakukan sesuai dengan standar etika penelitian? Apakah penulis mengungkapkan semua sumber data dan informasi dengan jelas? Apakah ada masalah terkait plagiarisme, manipulasi data, atau pengabaian etika lainnya?

3. Proses Review

Waktu Review: Anda akan diberikan waktu tertentu untuk menilai artikel. Biasanya, waktu review adalah antara 2 hingga 3 minggu, tergantung pada panjang dan kompleksitas artikel.
Keputusan Review: Setelah menilai artikel, Anda akan diminta untuk memberikan salah satu dari keputusan berikut:
- Diterima tanpa perubahan: Artikel dapat diterima tanpa perlu revisi lebih lanjut.
- Diterima dengan revisi minor: Artikel dapat diterima setelah melakukan perbaikan kecil.
- Diterima dengan revisi mayor: Artikel perlu perbaikan besar sebelum dapat dipertimbangkan untuk diterima.
- Ditolak: Artikel tidak sesuai dengan standar jurnal atau memiliki masalah signifikan yang tidak dapat diperbaiki.
Komentar untuk Penulis: Anda diminta untuk memberikan umpan balik yang konstruktif bagi penulis, baik itu pujian untuk aspek positif atau saran untuk perbaikan. Jika artikel diterima dengan revisi, berikan panduan yang jelas tentang apa yang perlu diperbaiki.

4. Laporan Review

Setelah menyelesaikan proses review, Anda akan diminta untuk memberikan laporan tertulis yang mencakup:

Ringkasan Artikel: Berikan ringkasan singkat tentang artikel yang sedang Anda tinjau.
Kelebihan Artikel: Sebutkan apa saja aspek positif atau kekuatan artikel ini.
Kritik dan Saran: Berikan umpan balik konstruktif mengenai kelemahan atau area yang perlu diperbaiki, baik itu terkait dengan metodologi, struktur, atau kualitas penulisan.
Keputusan: Nyatakan keputusan Anda berdasarkan penilaian Anda: diterima, diterima dengan revisi minor/major, atau ditolak.

5. Etika Reviewer

Kerahasiaan: Semua artikel yang Anda tinjau harus dianggap sebagai dokumen yang bersifat pribadi dan tidak boleh dibagikan kepada orang lain tanpa izin.
Menghindari Bias: Jangan membiarkan hubungan pribadi atau afiliasi dengan penulis memengaruhi penilaian Anda. Jika Anda merasa ada konflik kepentingan, beri tahu editor dan tarik diri dari proses review.
Kepatuhan terhadap Waktu: Jika Anda tidak dapat menyelesaikan review dalam waktu yang diberikan, beri tahu editor agar mereka dapat mencari reviewer pengganti.